المشاركات : 1,379
المواضيع 77
الإنتساب : Sep 2012
السمعة :
180
الشكر: 7891
تم شكره 14093 مرات في 904 مشاركات
السلام عليكم
ان شاء الله تكون برامج جميلة وقوية
يعطيك العافية
(( يَا أَيَّتُهَا النَّفْسُ الْمُطْمَئِنَّةُ ارْجِعِي إِلَى رَبِّكِ رَاضِيَةً مَرْضِيَّةً فَادْخُلِي فِي عِبَادِي وَادْخُلِي جَنَّتِي ))
المشاركات : 98
المواضيع 9
الإنتساب : Aug 2016
السمعة :
8
الشكر: 113
تم شكره 201 مرات في 101 مشاركات
ماشاء الله أستاذنا الكريم
المشاركات : 653
المواضيع 83
الإنتساب : Sep 2012
السمعة :
81
الشكر: 1558
تم شكره 3397 مرات في 508 مشاركات
الحمد لله.. لدي زبائن يعملون بها ومرتاحين.
المشاركات : 98
المواضيع 9
الإنتساب : Aug 2016
السمعة :
8
الشكر: 113
تم شكره 201 مرات في 101 مشاركات
29-08-16, 11:30 PM
(آخر تعديل لهذه المشاركة : 29-08-16, 11:35 PM {2} بواسطة أبو ناصر.)
الأخ سعود يسأل عن مدى سهولتها ومقارنتها مع الفيجوال بيسيك
ارجو لو تكرمت أخي أبوبكر بحكم خبرتك أن تشرح له ذلك لأن خبرتي قليلة و أخشى أن تكون مقارنتي ظالمة
المشاركات : 653
المواضيع 83
الإنتساب : Sep 2012
السمعة :
81
الشكر: 1558
تم شكره 3397 مرات في 508 مشاركات
29-08-16, 11:50 PM
(آخر تعديل لهذه المشاركة : 29-08-16, 11:51 PM {2} بواسطة أبوبكر سويدان.)
من ناحية السهولة أو الصعوبة، تقدر تقول أنها نفس الشيء، كلاهما سهل.
عطلته تكون فقط في فهم أساسيات لغة الباسكال، وهي بسيطة جداً وسهلة، والباقي عبارة عن برمجة أحداث وإجراءات ودوال، الأمر ليس صعباً إطلاقاً.
من ناحية أخرى، في فجول بيسك ستحتاج إلى تقارير (كريستال ريبورتس) على سبيل المثال، وبالتالي، عند نشر التطبيق ستتعب كثيراً في عملية التحزيم، أو أنك ستقوم بتثبيت كل ما يحتاجه تطبيقك من اعتماديات بنفسك على جهاز الزبون، وهذا مرهق وغير عملي أحياناً.
أما في لازاروس، فالتقارير هي أصلاً من صلب النظام، ولازاروس تعطيك ملفاً تنفيذياً صغير الحجم، ولا يحتاج لبرامج تحزيم، فقط نسخ ولصق، للملف التنفيذي وبعض الملفات مثل ملفات التقارير أو قاعدة بيانات سيكويلايت مثلاً.
أما في حالة قواعد بيانات MariaDB مثلاً، فتثبيت السيرفر سهل جداً ويستطيع الزبون تثبيته بنفسه وزرع قاعدة البيانات فيه،
النقطة الأخرى، السرعة في التشغيل، والخفة في استعمال الذاكرة، طبعاً هذا لصالح لازاروس بلا أي جدال، لأن باسكال لا تقارن مع فجول بيسك من حيث السرعة، بل تقارن مع لغة C.
النتيجة: السهولة في كلا اللغتين موجودة، فقط في التحزيم ونشر التطبيق، ستتعب كثيراً مع فجول بيسك. بينما سترتاح كثيراً مع لازاروس.
المشاركات : 98
المواضيع 9
الإنتساب : Aug 2016
السمعة :
8
الشكر: 113
تم شكره 201 مرات في 101 مشاركات
شكرا جزيلا على التوضيح ، بالنسبة لي قد احببت هذه البيئة خاصة أنك لو صصممت تطبقا فلن تكون متحرجا أن لا يشتغل في أي
جهاز ولن تكون محتاجا لأن توضح للزبون ما يلزم لتشغيل البرنامج ( كالنيتفراموورك مثلا)
المشاركات : 312
المواضيع 18
الإنتساب : Oct 2013
السمعة :
65
الشكر: 1151
تم شكره 744 مرات في 201 مشاركات
الاستاذ الغالي ابو بكر مسئلة التحزيم لا تعيب البرنامج هي تعتبر خلل من المبرمج نفسه ( التقارير لها حزم runtime حجمها قليل والفروم وورك اصبح الان جزء من النظام ويستطيع المبرمج دمج المكملات والتحقق منها اثناء التثبيت اما تحميلها من النت او دمجها مباشره واعداد ملف تثبيت بشكل تلقائي )
تبقى الاشكاليه في الاختبار وتجريب البرنامج على جميع الاصدارات win xp 7 8 9 10 for 32&64
هذا العيب التقني قد يسبب حرج للمبرج امام العميل * تستطيع مشاهدة كثرة asking في المنتدى لنسخ المبرمج مشروعه بجهاز العميل،
المشاركات : 653
المواضيع 83
الإنتساب : Sep 2012
السمعة :
81
الشكر: 1558
تم شكره 3397 مرات في 508 مشاركات
كلامك جميل أخي الكاتب.
وهذا ما لا يحدث معك في لازاروس. وفعلاً، عدد الذين يسألون عن كيفية تحزيم برامج دوت نيت سواء هنا في المنتدى أو في خارجه، وحتى في المواقع الأجنبية، عدد كثير، ولا تجد حتى ربعهم بخصوص لازاروس أو دلفي، فالبون شاسع جداً.
شكراً لك.
المشاركات : 2,468
المواضيع 2
الإنتساب : Nov 2014
السمعة :
602
الشكر: 17073
تم شكره 15267 مرات في 2998 مشاركات
31-08-16, 09:34 AM
(آخر تعديل لهذه المشاركة : 31-08-16, 09:35 AM {2} بواسطة Amir_Alzubidy.)
الانتقال من vb6 الحبيبة الى لازروس افضل
من الانتقال الى vb.net بالنسبة لي
شكرا جزيلا