+- منتدى فيجوال بيسك لكل العرب | منتدى المبرمجين العرب (https://vb4arb.com/vb)
+-- قسم : قسم لغة الفيجوال بيسك VB.NET (https://vb4arb.com/vb/forumdisplay.php?fid=182)
+--- قسم : قسم اسئلة VB.NET (https://vb4arb.com/vb/forumdisplay.php?fid=183)
+--- الموضوع : [سؤال] مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) (/showthread.php?tid=16703)
مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 04-08-16
هل تمتلك الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) "وضع التوافق"
كامل قدرات الـ(Microsoft SQL Server) من حيث السرعة
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 05-08-16
مشكور لكن هل تتوقف الـ(Compact) عن الإدخال حين تصل الى حجم معين أو عدد معين من السجلات؟!
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 05-08-16
(05-08-16, 12:15 AM)الكاتب كتب : لا يا اخي ولاكن البطئ ستلاحظه في الاستعلام اللهم إذا جعلت الاستعلامات بشكل احترافي ( يعني لديك ١٠،٠٠٠ الف سجل هل من المعقول تجلبها مره واحده او الف سجل مره واحده ( تخزين او استعلام ) لابد من ضبط تدفق البيانات بشكل جيد والتجربه افضل من السؤال ) ما رايك بالتجربه من خلال Timer
في انتظارك لكن بالمناسبة الـ(SQL) مربوطة عندي عن طريق المعالج
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 05-08-16
(05-08-16, 06:26 PM)الكاتب كتب : [quote pid='81222' dateline='1470344862']
تم التجربة على ادخال بيانات ملف اكسل ببرنامج تم برمجته مسبقاً :
الملف الاول يحتوي 2054 سجل ( سريع في ادخال البيانات)
الملف الثاني يحتوي 244752 سجل ( بطيئ ) ---- تم الايقاف بيخلص بعد 11 ساعة (: !!
الملف الثالث يحتوي 26356 سجل ( بداية ادخال موفقة وعندما وصل الى 20.000 تدرج للبطئ بشكل ملحوظ )
طبعاً الاصدار المستخدم Microsoft SQL Server Compact 4
ماذا نستنتج اترك الاجابة لك !
المده 00:54:30 دقيقة الوقت الفعلي المنجز !!
[/quote]
اللي فهمته انه لابد اننا نقسم السجلات الى عدة أجزاء ونستورد كل جزء على حده
ما أدري اذا صح أو لا لأني لم أشاهد الفيديو كامل,,
إنما اطلعت عليه بسرعة
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 07-08-16
(05-08-16, 07:34 PM)الكاتب كتب : نعم وهذا الخطا وقع فيه الكثير عند استعراض البيانات ذات الحقول الكثيره والسجلات كذلك سواء للبحث او الادخال او الاستعراض فكما تشاهد بالفيديو هناك خيار إذا كان هناك ملايين السجلات يتم تقسيمها حسب between ويفضل دائماً استخدام المعامل = للبحث عن البيانات وليس like
هنا اتحدث عن قاعدة sdf المنفصله اما في mdf فهناك اسلوب اخر للتعامل مع البيانات لوفرة الخيارات
إذن هل تستطيع أن تعطيني طريقة التعامل مع الـ(sdf)
لاكنني لا أستطيع الاستغناء عن المعامل (like)
وكذلك أحتاج استخدام البحث بين تاريخين
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 09-08-16
(09-08-16, 05:31 PM)الكاتب كتب : ابشر اقرب فرصه
في انتظارك،،
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 09-08-16
أعجز عن شكرك أخي الفاضل،،
لكن هل توجد طريقة لتنفيذ العملية مع ربط قاعدة البيانات عن طريق المعالج
RE: مقارنة الـ(Microsoft SQL Server Compact 3.5) بالـ( SQL Server ) - أسامة السالمي - 10-08-16
(10-08-16, 12:45 AM)الكاتب كتب : [quote pid='81477' dateline='1470772320']
https://vb4arb.com/vb/thread-16703-post-81222.html#pid81222
هل انت عبيط ؟
[/quote]
أعتذر عن عدم فهمك،،
لكن المرفق في الملحقات مربوط عن طريق الكود
وما شفت أي أكواد في المقطع اللي أرسلته
بالمناسبة أنا أستخدم قاعدة بيانات (Microsoft SQL Server Compact 3.5) منفصلة (sdf)
ومربوطة بالبرنامج عن طريق المعالج